Al di là del diritto di Iachini a guardarsi attorno, un diritto che non si può non riconoscergli, rimane da decifrare -agli occhi della tifoseria, ma non solo- l'atteggiamento del Vicenza. C'è una immagine di impotenza, stavolta, ad accompagnare le mosse della società biancorossa: da un lato, per via degli inglesi impossibilitati a fare programmi, la scelta evidente della "navigazione a vista" in sede di allestimento della squadra futura; dall'altro l'imbarazzo della dirigenza nei confronti di uno Iachini che ha il diritto -sia umano che professionale- di pretendere proposte concrete, finalizzate a un progetto proiettato nel tempo.

L'importante, a questo punto, è che la vicenda venga gestita in toni sommessi, come si conviene tra gentiluomini, evitando quel tipo di enfatizzazione che in sede di calciomercato è quasi una regola. Se è vero che il Vicenza di oggi, forse, non può permettersi di trattenere Iachini, è altrettanto vero che i tifosi hanno il diritto di conoscere gli esatti termini della questione prendendo atto, nella fattispecie, di una realtà incontrovertibile: l'impossibilità fisiologica di prospettare all'allenatore una offerta in linea con le sue attese.

Non si tratta, è bene intendersi, di un discorso di carattere economico, in questo caso soltanto marginale, ma di programmi. Gli stessi tifosi, con altrettanta chiarezza, dovranno prendere atto del fatto che Iachini -nell'ipotesi abbastanza scontata di un "no" al Vicenza- non deve essere in alcun modo considerato un traditore o, men che meno, un mercenario nuovo conio. Un eventuale deprecabile addio -in un contesto ampiamente decifrabile e quindi privo di ombre- dovrà essere gestito con serenità, senza bisogno di commenti acidi. Come si conviene, appunto, tra persone civili